Immer höher – immer weiter – immer riskanter?

Ist der Mensch schizophren? Auf der einen Seite tendiert unsere Gesellschaft zum Nullrisiko. Auf der andern Seite steigt die individuelle Bereitschaft, enorme Risiken auf sich zu nehmen. Der Canyoning-Unfall in der Saxeten-Schlucht ist nur ein Beispiel für die Gefahren, die moderner Nervenkitzel in sich birgt. Haben wir früher noch mit Ehrfurcht die Abenteuer jener verfolgt, welche neue Masstäbe setzten – die Erstbesteigung der Eigernordwand, die erste Besteigung des Mount Everest ohne Sauerstoffmaske, die grossen Entdecker in Afrika oder im Amazonasgebiet -, schaudert uns, wie sorglos, ja leichtsinnig sich manche unserer Mitmenschen in Todesgefahr begeben.

Jules Verne's Phileas Fogg hat die Welt in 40 Tagen umrundet. Bertrand Piccard hat sie im Ballon in knapp 20 Tagen umfahren. Beides sind Pioniere – der eine ein fiktiver, der andere ein realer -, doch mit der Concorde wird die Weltumrundung zum Millennium für Jedermann in knapp zwei Tagen möglich sein, vorausgesetzt er oder sie hat das nötige Kleingeld. Ein Bergführer hat im Zusammenhang mit dem tragischen Canyoning-Unfall die Attraktion des Canyoning u.a. damit umschrieben, dass junge Leute abends in der Disco tanzen, morgens ausschlafen, und am Nachmittag trotzdem noch eine Schlucht 'mitnehmen' können. Das ist natürlich nicht zu vergleichen mit einer Bergtour, wo man morgens um drei aus den Federn muss. Florenz am Vortag, das Jungfraujoch am Vormittag, die Saxetenschlucht am Nachmittag, und Bayern am Tag danach... Bei diesem Programm bleibt wenig Spielraum für die Launen des Wetters.

Wir sind betroffen über die Opfer des Unwetters im Saxetenbach. Kurzfristig gehen die Buchungen fürs Canyoning zurück, doch die Lust am 'Kick', am modernen Nervenkitzel wird schon bald wieder Überhand nehmen. Riverrafting, Free Climbing, Bungeejumping, Snowboarden im Extremgelände – das Adventure Business wird den Schock der Saxetenschlucht vergessen, verdrängen. 

Sind wir deshalb so betroffen vom tragischen Tod der jungen Leute, weil wir selbst immer mehr Mühe haben, mit Risiken rational umzugehen? "Das Leben ist immer lebensgefährlich," hat Erich Kästner einst gespottet. Für unsere Vorfahren war dieser Satz immer auch Gegenwart. Der Tod im Kindbett war noch im 19. Jahrhundert ein signifikantes Risiko für werdende Mütter. Dank moderner Medizin ist das Risiko der Geburt heute marginal, und auch die neonatale Sterblichkeitsrate liegt in der Schweiz bei unter 5 auf 1000 Geburten. Das Risiko beim Canyoning mag hoch sein – so sehen es zumindest die Versicherungen. Aber auch das Risiko von legalen Drogen (Alkohol, Nikotin) ist sehr hoch. Dennoch werden diese Risiken akzeptiert. Andere Risiken sind berechenbar minimal: beispielsweise das Risiko, sich durch Genuss eines Rohmilch-Vacherinkäses mit Listerie anzustecken oder jenes durch eine Bluttransfusion mit der neuen Art der Creutzfeldt-Jacob-Krankheit infiziert zu werden. Doch hier verlangen wir Nullrisiko. Wir schätzen den Frühstückstoast oder freuen uns am Holzkohlegeruch der Sommergrilladen, obwohl diese Köstlichkeiten krebserregende Stoffe enthalten. Gleichzeitig misstrauen wir der Gentechnik im Kochtopf – ob zu Recht oder zu Unrecht wissen wir nicht.

Ereignisse wie der Unfall in der Saxetenschlucht oder auch der Absturz der SR 111 – Autofahren ist noch immer gefährlicher als Fliegen – können auch Anlass sein, unser eigenes Verhältnis zum Risko zu überdenken.

Nelly Cueni