|
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
┃ Multi Lingual Internet Mail Magazine
┃
★ jp-Swiss-journal ━ Vol. 70 - November 21, 2005 (Swiss Time)
┃
☆ http://www.swissjapanwatcher.ch/
┃
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
【 目次 / INDEX /
INHALTSVERZEICHNIS 】
|
【J】
|
加藤周一さんに聞く
『今、なぜ戦後か』
|
講演要約 長谷川 純
|
|
【E】
|
Mr. Shuchi Kato was asked
"Why post war now?"
|
Summerized
by Jun Hasegawa
Translated by
Akiko
Huerlimann
|
□━━━━━━━━━━━━━━━【 日本語 】━━━━━━━━━━━━━━□
加藤周一さんに聞く
『今、なぜ戦後か』
講演要約 長谷川 純
私は団塊の世代の男性です。いつも、メールマガジンを楽しませて頂いております。外国から見て、日本の事はどう考えるかわかりませんが先日、『加藤周一の講演会』に行って来ました。大きな教室のような部屋は満員で150名ほどの方が集まり、87歳の加藤さんは以前よりも腰が曲がっておりましたが、助けも借りず、ご自分で歩いて演壇に向われました。お元気で、相変わらず、眼光は鋭く、言葉もよどみなく、2時間に亘り憲法第９条の大切さを話されました。貴重な意見だと思いお知らせします。加藤さんは前置きで、「今日の題は『今、なぜ戦後か』ですが、後に今日のこの時を表現する時、戦前と言うかもしれません。」と話された。今、日本では憲法９条のアンケートを取ると少し前までは賛成、反対が半々でしたのに、最近は賛成のほうが多いようです。特に50代以上の人は男女とも、大体賛成してくれるのですが30代、40代前半の優秀と思われる女性たちが「改憲して、はっきりしたほうが良い」とか、「世界の現実を見れば、考えが甘すぎる」と言うのに、びっくりしました。一人でも、多くの方に憲法を守る大切さを思い直して貰いたいと思って書いたので、多くの方に読んで頂けると、とてもうれしいです。
平成17年10月11日 朝日カルチャーセンター講演より、聞き手：成田 龍一
第一章 今回の総選挙について
(1) 小選挙区制は多数党に有利な選挙制度です。他国では政治の安定を目差して小選挙区制を導入したが、日本では自民党への投票が減少してきたので保身の為、1993年の細川連立政権の時、自民党も賛成して導入した。
(2) 日本は財政赤字・外交の行き詰まりと重要な問題は山積みしている。劇場型選挙になり、これらの問題に比べて、あまり重要性、緊急性のない郵政民営化をスローガンにあげて選挙は行われた。
(3) 小選挙区制は第一位の人だけが当選するシステムです。現在の日本の社会的弱者の比率は失業率５％から換算して、２０％以下ではないだろうか？小選挙区制は一部の人を切り捨てても、当選できる制度です。国民の20％に当たる弱者を切り捨て、80％を相手にする選挙をした。80％の人は昔に比べれば、良い生活をしていると思い、小泉改革を信じず、望まず、現状を変えたくないと考えたから、政権交代を選ばなかった。
(4) 選挙の結果、与党は国会の議席の３分の２以上を占めた。国会は、どのような法案でも、成立させる事ができる議席数になった。郵政民営化だけを選挙の争点にして行われた選挙なのに公約にもなっていなかった憲法改正を掲げるようになった。憲法改正で一番問題になるのは第９条の改正です。
第二章 憲法第9条について、
日本国憲法第９条（全文）
１ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
(1) 憲法を押し付けられたと言うが日本側にも理由はあった。 i) 外国は15年戦争の結果、日本が再び戦争が出来なくなる事を望んだ。 ii) 大部分の国民は、これで戦争をしなくて済むのだと思い賛成した。
(2) 私（加藤）はすべての戦争を否定しているわけではない。他国から侵略されそうになったり、侵略されたら戦争をしなければならない。この場合は憲法を改正して、強力な軍隊を持たなければならないだろう。現在のアジア諸国の状勢を見て、日本が直にも侵略される危険性はない。例えば中国は急速な経済発展をしている、人々の経済格差は拡大している。社会の安定のため、人々の生活水準を向上させなければならない。現在10億人以上の人口を抱えているのだから、現在の中国は外国を侵略する余力も時間もない。仮に中国が外国に侵略するとしたら、まず、ベトナムかロシア方面であろう。軍事的脅威はないのだから、憲法９条を改正する必要はない。
第三章 憲法9条を改正した場合の危険性
(1) 軍事予算は増大し、強力な武器を持つようになる。持てば必ず使いたくなる。多額の軍事予算の世論議会対策として、武器を使用する機会を作るだろう。例として、原爆を作ったマンハッタン計画を挙げる。原爆が完成した昭和20年の7月、ドイツは負け、日本の敗戦も濃厚であった。アメリカはあの時点で日本に原爆を投下する必要はなかった。何故、アメリカは原爆を投下したか？i)
原爆を使って見たかった。原爆の威力を試して見たかった。ii) 莫大な予算を使ったので、どこかに理由をつけて使わなければ、議会から突き上げられる可能性があった。
(2) 日米同盟を結んでいるので、米国が行う戦争に参加せざるを得なくなる。例えば、仮に中国が台湾に攻め込んだ時、アメリカは米台軍事条約のために中国を攻めるかもわからない。その場合、日本は９条を改正していなければ「中国が台湾を攻める事は中国の国内問題です、他国の国内問題に日本は軍事介入はできない」と主張できます。
(3) アジア諸国は日本が再び侵略してくるだろうと警戒するようになる。アジア諸国との友好協力、平和共存の障害になる。
第四章 日本国憲法9条を改正しても良い事はない。
以上
【 長谷川 純： http://sakuramori.at.webry.info/200510/article_4.html 】
講師 加藤 周一：1919年東京生まれ。評論家。東京帝国大学医学部卒。医学博士。医学部進学後、マチネ・ポエティックに参加。1951〜55年、給費留学生として渡仏、医学研究のかたわら、フランスを中心にヨーロッパ各地の文化を研究。ベルリン自由大学教授、エール大学講師、上智大学教授などを歴任。1980年「日本文学史序説」で大仏次郎賞を受賞。社会、文化の面で幅広く活躍をし、戦後社会に多大な影響を与える。９条の会発起人：http://www.9-jo.jp/ (J/C/K/E/F)近著『9条と日中韓』http://www.kamogawa.co.jp/moku/tyosya/ka/kato_syuiti.html
聞き手 成田 龍一：1951年大阪生まれ。日本女子大人間社会学部教授、専攻は近現代日本史。
【 編集後記 】
動き始めている憲法改正論議の中でも最も注目される「非戦の9条」について、改めて考えてみる機会が来ているようだ。少し前まで、日本人の多くが9条を擁護していた考えが、近隣諸国の対日姿勢によって近年俄かに変化してきた。加藤氏のご意見の中で、「現在のアジア諸国の状勢を見て、日本が直にも侵略される危険性はない。」とおっしゃる点についてはいささかナイーヴな気はするものの、まさしく日本人が戦後育んできた考え方の代表格と言えよう。この際歴史の生き証人として加藤氏の示された制定当時の事情を確認することは、我々の今後の選択に資するものと思う。貧しい戦後から豊かな時代の日本を駆け抜けてきた団塊の世代なればこその危惧に共感しつつ拝読した。
□━━━━━━━━━━━━━━━【 English 】━━━━━━━━━━━━━━□
Mr. Shuchi Kato was asked
"Why post war now?"
Summerized by Jun Hasegawa
Translated by Akiko Huerlimann
I am a man of the Dankai generation (post war generation), and enjoying
reading your mail magazine. I don't know how people from abroad think about
Japan. Anyway, the other day I went to a public talk by
Shuichi Kato located in a big room, like a classroom filled with about 150
people. The 87 years old Mr. Kato who was bent with his age more than
before, but without having help, he walked up to the podium on his own. He
was fit, he had keen eyesight, he was fluent, and he was speaking about the
importance of Article 9 of the Constitution for two hours. I considered
this to be an important opinion therefore; I have reported it to you. Mr.
Kato made introductory remarks about today's theme "Why post war
now?" meaning prewar regarding to the future when it is expressed
today. In Japan, questionnaires about Article 9 of the Constitution were
sent out up to a little while ago; "Yes" and "No" were
half and half, however, recently "Yes" seems to become a majority.
Especially almost all people above 50 years of age, men and women, both,
accepted the present article. I was astonished that brilliant women in the
30's and in their early 40's said, "We'd better reform our
constitution and make things clear", or "Considering the world's
reality, such an idea is too naive". I wrote this summary wishing that
as many people as possible reconsider our constitution, therefore, I am
very pleased that lots of people would read this.
Discourse at Asahi Culture Centre on October 11, 2005
Listener: Mr. Ryuichi Narita
The Chapter One: About general election of this time
(1) Single-seat districting system is an advantage for the majority party.
Other nations introduced single-seat system aiming political stability, but
in Japan, when the Hosokawa coalition government was born,
the system was introduced. LDP agreed with it due to the decreasing poll to
LDP and in order to attempt to save its own neck.
(2) Japan is facing piled up important issues
such as budget deficit and diplomatic deadlocks. The election became
theater typed and fought with the slogan of postal privatization that was
less important compared with the problems of urgent matters.
(3) Single-seat system is the "first past the post system". The
socially vulnerable ratio of present Japan is possibly below 20% considering 5%
of unemployment ratio, I wonder. Single-seat system is to discard a part of
the people and enables to get in. Candidates dealt with 80% by discarding
and by 20% of vulnerable. 80% of the people thought; they lead a good life
comparing with past, they didn't believe Koizumi reforms and did not wish
them, they thought they did not want to change the actual condition,
therefore they did not choose the change of administration.
(4) Results of the election, ruling parties occupied more than two third of
the seats at the parliament. Now Diet composition is enabled to enact any
bill. Campaign issue was only the postal privatization, though the ruling
party set up a target of constitution reforms that was never mentioned on
their election manifesto. The most important theme of constitution reform
is the article 9.
The Chapter Two: About Article 9 of the constitution
Constitution of Japan, Article 9 (full text)
1. Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order,
the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation
and the threat or use of force as means of settling international disputes.
2. In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea,
and air forces, as well as other war potential, will never be maintained.
The right of belligerence of the state will not be recognized.
(Source:
http://en.wikipedia.org/wiki/Article_9_of_the_Constitution_of_Japan )
(1) Against voices calling it an imposed constitution, but Japan had reasons to accept. i) After
a 15 years lasting war, other nations wanted Japan to be disabled to commit war any more.
ii) Almost all Japanese people agreed because they thought that they don't
have to cooperate to the war any more.
(2) I (Kato) don't deny any war. We have to fight when we are attempted to
occupied or invaded from other nation. In this case, we have to change our
constitution, and to have a powerful military force. In the present
circumstances of Asian countries, there is no risk that Japan will soon be attacked. For instance,
Chinese economy is rapidly developing, and the financial gap between people
has widened. For their social stability, living standards of the people
have to be improved. At present, their population is more than one
billions; China has no spare power and time. In case
if China invades to other nations, at first, it must be
either Vietnam or Russia. There is no fear about military
threat; therefore, there is no need to reform Article 9 of our
constitution.
The Chapter Three: Risk in case of reforming Article 9 of the constitution
(1) Military budget will increase, and we will have powerful weapons. If we
posses such things, we surely feel a temptation to use them. Measurement
against public and parliament sentiment for the large military budget, the
opportunity to use weapons will be created. As an example, we can quote the
Manhattan Project of the atomic bomb. In July 1945 the atomic bomb was
accomplished, Germany was defeated, and Odds are good that Japan will lose.
America had no need to drop atom bombs to Japan at that moment. Why was Japan atom-bombed by America? i) They wanted to try a-bomb. They wanted
to
test the power of an a-bomb. ii) They spent large budget, therefore, they
had to find a reason somewhere in order to avoid pressure from the
parliament.
(2) According to the alliance between Japan and the United States, Japan will be obliged to join the war that America will do. For instance, when China will attack Taiwan, America may be attacking China because of the military alliance
between US and Taiwan. On such an occasion, if Japan has not reformed the Article 9 yet, Japan can advocate the "Chinese attack
to Taiwan is a Chinese domestic matter, and Japan cannot allow us military interventions
to domestic matter of other nations."
(3) Asian nations will be wary of Japanese invasion again. That is an
obstacle of friendship cooperation and peaceful coexistence with Asian
nations.
The Chapter Four: There is no advantage to reform Article 9 of the Japanese
constitution.
(End)
【 Jun Hasegawa: http://sakuramori.at.webry.info/200510/article_4.html
】
Lecturer Shuichi Kato: He was born in Tokyo in 1919. Critic. Graduated
Faculty of Medicine, Tokyo Imperial University. Doctor of Medicine. After going on
Medical study, he joined Matinee poetique. From 1951 till 1955, he went to France as scholar, while studying Medicine;
he researched mainly in France and in European culture. He held
successively professor of Berlin Free University, lecturer of Yale University, professor of Sophia University. He was awarded Osaragi Jiro prize
with his work "Isagoge to Japanese history of literature". His
wide activities to the society and culture had a significant influence on
the postwar society.
Founder of Article 9 Association http://www.9-jo.jp/
(J/C/K/E/F)
Recent work [Article 9 and Japan・China・Korea]
http://www.kamogawa.co.jp/moku/tyosya/ka/kato_syuiti.html
Listener: Mr. Ryuichi Narita: He was born in Osaka in 1951. Professor of faculty of Human
Sociology, Japan Women's University. Majored modern
Japanese history.
[ Editor's comment ]
We are facing an opportunity to think again about Article 9 of non-militant
that is starting to debate over constitutional amendment. A little while
ago Japanese majority supported the Article 9, but this opinion has
suddenly changed according to the attitude of neighboring countries against
Japan. Mr. Kato expressed in his speech,
"According to the present circumstances of Asian countries, there is
no danger that Japan will soon be attacked". I think
that is rather naive, however, this idea represents Japanese who have
nurtured postwar indeed. Taking this opportunity, it would surely
contribute to our future selection. That is confirming the circumstances of
established time that Mr. Kato informed as a living witness of the history.
The Dankai generation has rushed through from poor postwar era to wealthy era
of Japan, thus, his concern, I felt empathy with it and
read this summary. I am going to inform you with next issue about the last
national vote in this year. (A.H.)
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□
We are intending to offer you current topics, based on Switzerland and Japan with
global view as a multi lingual magazine. Irregular release: Issuing
schedule will be informed by Weekly Swiss News Headlines. Please subscribe
both mail magazines. Some amendment can be made later.
スイスと日本を基点にグローバルな視点で、ニュース性に重点を置きながら、適宜日英独仏語の多言語でお届けします。不定期発行: 発行案内はWeekly Swiss News Headlines からも随時お知らせしますので、両誌共にご愛読お願い致します。
後日修正が加えられる場合があります。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃【 jp-Swiss-journal 】 Number of readers: 495
★ Merumaga Tengoku: http://melten.com/m/17845.html
(J)
★ E-Magazine:
http://www.emaga.com/info/jpchjrnl.html (J)
★ Melonpan:
┃
http://www.melonpan.net/melonpa/mag-detail.php?mag_id=002537
★ Melma:
http://www.melma.com/ ID m00041022
★ Kapuraito: http://cgi.kapu.biglobe.ne.jp/m/7541.html
★ Mag2:
http://www.mag2.com/m/0000044048.htm etc.
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
☆ If you wish to refer our text, please
send your mail to the issuer for permission.
無断転載・転送は固くお断り致します。掲載のお問い合わせは発行元までメールでお願いします。
☆ Your comment is always very welcomed
and can be presented on this mail magazine.
御意見、御感想等をお待ちしております。お寄せ頂いたコメントは本誌掲載の可能性があります。jp-swiss-journal@bluewin.ch
☆ Issuer
/ 発行元: the
editors' Group of jp-Swiss-journal
Editor & web-master: Akiko Hurlimann
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ Sister Mail Magazine:
┃ 【Weekly
Swiss News Headlines】 Number of
readers: 1,703
┃ Subscribe
& Unsubscribe / 登録・解除・アドレス変更
★ Merumaga
Tengoku: http://melten.com/m/17844.html (J)
★
E-Magazine: http://www.emaga.com/info/chnews.html
(J)
★ Melonpan:
┃
http://www.melonpan.net/melonpa/mag-detail.php?mag_id=002526 (J)
★ Melma:
http://www.melma.com/ (J) ID 00040438
★ Mag2:
http://www.mag2.com/m/0000025024.htm (J)
★ Kapuraito:
http://cgi.kapu.biglobe.ne.jp/m/7539.html (J) etc.
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━End━━■
|